2015-04-28, 15:02:15
Le Piolet est très touffu et documenté, presque trop exhaustif donc un poil épuisant, mais précieux parce qu'il documente l'histoire avant les disques. Le Hammou était trop universitaire, et très centré sur le business, , laissant cette drôle d'impression de vouloir légitimer à la fois une musique dont la beauté vient de son irrévérence aux critères bourgeois, et son auteur dans le champ de la recherche. Par ailleurs, GROSSE déception sur le bouquin de Mehdi. La liste est bien, n'était ce l'incomprehensible absence de Ness ou plutôt de son groupe Dicidens, mais c'est vraiment mal écrit, donc fatigant, ça a l'air vite fait, voire parfois de tirer à la ligne, et c'est à peine corrigé (il a plus de sous ton éditeur, Sylvain? ). Après ça fait tjs plaisir de reconsidérer tous ces grands disques, et y a de l'information, mais on comprend pas bien à qui ça s' adresse. Problème de ton, de point de vue réel, de surenchère d'adjectifs pour ne pas dire grand chose au final, comme s' il fallait contenter tout le monde. Donc personne au final. Le contraire des deux excellents books de l'administrateur de ce forum... respect quand même à l'abcdr, dtr, et aux très bonnes itws de Mehdi. Mais la déception est d'autant plus grande. Un boukin reste à faire, et bien lgtps qu'on compte plus sur cachin l'opportuniste.