Ouah, c'est bien moche Stress...
En pop, ils sont pas trop dans le faux même si ça me semble super limité mais en rap, mon dieu!
T'ouvres la page sur une tape de Clams Casino pour la fermer sur Kanye et Kendrick. A part quelques trucs comme Chief Keef, c'est que la branche pop du rap il me semble.
Pitchfork, leur nom a grandi mais le fond, on dirait les mêmes goûts qu'en 2005.
ça c'est plutôt positif non?
Ils ont une ligne éditoriale, ils sont cohérents dans leurs goûts, ils ne retournent pas leur veste à chaque nouvelle vague musicale... après ça plait ou pas mais on peut pas leur reprocher. Perso quand je lis leur chro je sais ce que je vais chercher, je suis rarement surpris de ce qui leur plait ou non.
Pas faux mais cette prévisibilité les limite un peu dans leurs écoutes et découvertes je trouve.
Après en pop et rock, je ne suis plus assez l'actualité pour proposer d'autres noms que les Tame Impala ou Beach House mais bon je pense qu'il doit y avoir d'autres choses d'aussi bien qui sont sorties.
En electro, ils semblent un peu lâchés.
Ils ont mis Young Thug, en même temps. Même si ça aussi, c'était assez prévisible en fait.
Sur le rock, aucun commentaire, je suis sans doute encore plus largué qu'eux aujourd'hui.
Et l'electro, n'en parlons pas, j'ai dû lâcher en 1998 je crois.
Pour YT j'aime bien le fait qu'ils aient chroniqué I Came For Nothing 3. Un des rares sites à donner de l'importance à mon truc préféré du gars.
Sinon après avoir regardé plus en détails, les gars ont fait du remplissage grave.
2x Kendrick, 2x Franck Ocean, 2x Danny Brown...
Ca ressemble plus du lobbying au final qu'une réelle volonté de classement.
Niveau rock, je pointerai leur limites géographiques à l'anglophonie comme principal problème.
Super. Je DL illico presto.
Ca envoie grave, juste dommage pour le son un peu trop clair.